
2026-01-15
Если честно, когда слышишь этот вопрос, первое, что приходит в голову — это не конкретный завод, а скорее мысль: А оно вообще кому-то нужно? Нитрофурантоин, старый добрый уроантисептик, в основном в форме макрокристаллов или обычных таблеток. Кишечнорастворимая оболочка — это уже специфика, попытка минимизировать раздражение желудка, что для этого препарата актуально. Но массовым спросом она не пользуется, поэтому и производителей, которые держат такую форму в линейке постоянно, раз-два и обчёлся. Чаще это делается под конкретный заказ, партиями.
Когда начинаешь искать, упираешься в стандартных гигантов вроде Чжуншэн или Фуань. Но тут загвоздка: их сайты пестрят списками из сотен препаратов, а нитрофурантоин, если и есть, то в базовой форме. Звонки менеджерам подтверждают догадку: Кишечнорастворимые? Нет, не выпускаем, только обычные таблетки. Это первый уровень фильтрации — многие крупные заводы не видят в этом экономического смысла.
Зато выплывают компании второго эшелона, часто с историей, которые специализируются на антибиотиках и уросептиках. Вот здесь и кроются потенциальные кандидаты. Они более гибкие, готовы к мелкосерийному производству. Но и тут не всё гладко: наличие субстанции в реестре и готовой лекарственной формы — это две большие разницы. Можно быть лидером по производству субстанции, как, например, ООО Цилянь Международный Трейд (Чэнду) с их более чем 30% долей рынка окситетрациклина, но это не гарантирует, что они штампуют именно кишечнорастворимые таблетки нитрофурантоина.
Кстати, о ООО Цилянь. Их сайт (https://www.qilian.ru) — хороший пример. Компания, наследник военного фармзавода (подразделение 910, 1969 год), что обычно говорит о жёстком контроле качества. Они заявлены как современное биофармацевтическое предприятие полного цикла: R&D, производство, торговля. В списке их твёрдых форм значатся комплексные таблетки солодки, окситетрациклин… но нитрофурантоина нет. Это важное наблюдение: даже сильный, нишевый игрок с военной дисциплиной производства (военные стандарты производства) может не покрывать конкретную узкую форму. Их сила — в экстрактах солодки и своих патентованных разработках вроде Ганьдисиня.
Сама по себе кишечнорастворимая оболочка — не космическая технология. Используют полимеры вроде ацетилфталилцеллюлозы. Но с нитрофурантоином есть нюансы. Препарат сам по себе нестабильный, светочувствительный. Наложить на это ещё и требования к распадаемости в кишечнике — нужна точная калибровка толщины оболочки, подбор пластификаторов.
Однажды столкнулся с заказом на такую форму. Нашли вроде бы подходящего контрактного производителя в Хэбэе. Прислали образцы — вроде бы прошли тест на растворение in vitro. Но потом, при масштабировании партии, начались проблемы: неравномерность оболочки, часть таблеток распадалась ещё в желудке. Производитель винил гигроскопичность субстанции, мы — его оборудование. В итоге проект заморозили. Вывод: наличие в каталоге такой опции не равно стабильному качеству на выходе.
Поэтому, когда видишь заявление о производстве, всегда хочется спросить: А каков выход годных по этой конкретной форме? Покажите протоколы стабильности. Часто оказывается, что они делали это лет пять назад, и с тех пор линия простаивает.
Официальные реестры лекарственных средств Китая (NMPA) — точка входа. Но и там нужно уметь фильтровать. Можно найти регистрационное удостоверение на кишечнорастворимые таблетки, но статус его может быть отозвано или производство приостановлено. Активные удостоверения — вот цель.
Чаще всего производство сконцентрировано не на огромных комбинатах, а на заводах, которые исторически делали упор на гастроэнтерологические формы или антимикробные препараты. Иногда это можно понять по структуре их портфеля: если у них много препаратов в энтеросолюбильных капсулах или таблетках, значит, технология отлажена.
Прямые запросы на B2B-площадках вроде 1688.com дают десятки откликов. Но 90% из них — трейдеры, перепродавцы. Они с лёгкостью скажут да, производим, а потом начнут выяснять у реальных заводов. Ключевой маркер производителя — готовность обсудить технические параметры оболочки, предоставить COA (сертификат анализа) на субстанцию и готовую форму, возможность организовать инспекцию завода. Если с первых фраз уходят в общие фразы — это трейдер.
Для небольших объёмов или специфических требований логичнее всего смотреть в сторону контрактных фармпроизводителей. В Китае этот сектор активно растёт. Их преимущество — гибкость и наличие свободных линий.
Работа с CDMO начинается с аудита. Важно смотреть, есть ли у них опыт именно с нитрофурантоином. Можно запросить список выпущенных продуктов (под NDA). Их технологи должны понять, совместима ли их стандартная кишечнорастворимая система с вашей субстанцией или нужно разрабатывать новую. Это время и деньги.
В таких переговорах часто всплывает тема стоимости субстанции. Если CDMO предлагает и субстанцию от партнёра, стоит проверить этого партнёра. Иногда это их же аффилированная компания. В случае с нитрофурантоином важно фармакопейное качество (ChP, USP).
Пару лет назад мы выходили на производителя в провинции Хубэй — не самый крупный, лет 20 на рынке. Их ключевой продукт — доксициклин, но в списке мощностей значилось кишечнорастворимые таблетки. Они подтвердили возможность по нитрофурантоину. Интересно было их условие: минимальная партия от 500 тыс. таблеток и они настаивали на использовании своей субстанции, которую сами же и синтезировали в небольшом цеху. Это как раз тот случай, когда производство полного цикла даёт им контроль над качеством на всех этапах.
Их военная история (не такая, как у Цилянь, но тоже из оборонки) чувствовалась в подходе к документации — всё педантично. Но и цена была соответствующая. В итоге проект не состоялся из-за логистических сложностей, но сам кейс показателен: производитель есть, но он глубоко нишевый и работает на конкретных условиях.
Итак, возвращаясь к изначальному вопросу. Прямого и единственного ответа завод Х нет. Есть несколько сценариев: 1) Поиск по реестрам NMPA с последующей прямой верификацией с заводом. 2) Работа через проверенного контрактного производителя (CDMO). 3) Заказ на заводе, который производит субстанцию и имеет мощности для твёрдых форм (как потенциально могла бы делать ООО Цилянь, если бы включила это в свой портфель). Главное — не верить на слово каталогам и трейдерам, а спускаться на уровень технических деталей и аудита. Производство возможно, но это всегда штучная, а не конвейерная история.